Postagens
O candidato a Presidência, José Serra, disse em rede nacional que era a favor e apoiaria a aprovação do PL 122/06 e o casamento entre pessoas do mesmo sexo, por isso conclamo:
Diga não ao PL 122/06 vote em Dilma! Vote 13!
A LIBERDADE DE EXPRESSÃO E O HOMOSSEXUALISMO.
(Por Silas Malafaia)
Domingo, Setembro 23, 2007
Texto Base:
- II Coríntios 13:8
- Alguns artigos na constituição brasileira:
- Título II, Capítulo I, Art. 5º
- Inciso IV: “é livre a manifestação do pensamento, sendo vedado o anonimato”
- Inciso VI: “é inviolável a liberdade de consciência e de crença, sendo assegurado o livre exercício dos cultos religiosos e garantida, na forma da lei, a proteção aos locais de culto e a suas liturgias”
- Inciso VIII: “ninguém será privado de direitos por motivo de crença religiosa ou de convicção filosófica ou política, salvo se as invocar para eximir-se de obrigação legal a todos imposta e recusar-se a cumprir prestação alternativa, fixada em lei”
- Inciso IX: “é livre a expressão da atividade intelectual, artística, científica e de comunicação, independentemente de censura ou licença”
Nós estamos vivendo um grande perigo, mas primeiramente:
Somos livres para expressar, mas não livres para ofender os outros.
Qualquer pessoa pode ser o que ela desejar, é um direito da pessoa ser o que ela quer ser. Não podemos impedir, nem Deus impede.
Se o homem quer pecar, Deus (que é Soberano) não impede. Quem somos nós para impedir?
Existe uma diferença de crítica, de discordar, de idéia filosófica e de propositura de argumentação para ofensa.
Por exemplo: se alguém diz: “Eu não concordo com os evangélicos nisso e naquilo...” – é um direito, qual o problema?
Agora, só não pode ofender: “Ah!!! Evangélico, pastor é vagabundo, é ladrão...” – não pode, é crime. “Ah! Padre é safado, é vagabundo...” - não pode.
Pode discordar da igreja católica é direito; podem discordar dos evangélicos, é direito.
Agora veja o que está acontecendo no Brasil:
Você pode discordar de partidos políticos, de ideologias políticas. Você pode discordar de conceitos de religião. Você pode discordar de conceitos filosóficos, mas você não pode discordar da prática homossexual.
Discordar do conceito religioso e filosófico é direito, mas ofender não.
Os homossexuais são livres para ser o que querem ser. Não sou a favor em instância, nem em hipótese por convicções de fé e cidadania que ninguém pode ser violentado pela cor, apanhar, xingar pela sua preferência sexual ou pela preferência religiosa porque quem agride fisicamente alguém por causa de crença, de cor ou de opção sexual, vai para a cadeia responder criminalmente.
Agora uma pessoa ter discussões e discordar é um direito.
Os movimentos homossexuais querem colocar uma mordaça gay na sociedade. Nós estamos vivendo uma moderna inquisição com pressões e ameaças de justiça. A lei que eles querem aprovar, ainda não foram aprovadas, e já fazem pressão e entram com ação na justiça contra qualquer um que tenha posições contrárias e que por livre expressão de pensamento se opõe à pratica homossexual.
O que nós estamos vivendo no país é que querem a todo custo que a sociedade não possa abrir a boca para nada, absolutamente nada, não se pode emitir uma opinião contrária à homossexualidade. Eles podem defender a causa deles, eles podem mostrar o que querem a respeito daquilo que têm como convicção, mas se alguém é contrário, já tem uma pressão
Há poucos dias, o senador Tasso Jereissati, numa discussão, usou uma palavra (ele recebeu uma “pancada” e devolveu uma “pancada”) e verificou-se o seguinte: grupos homossexuais “vamos interpelar o senador Tasso Jereissati, qual é a intenção dessa palavra...” (Veja matéria aqui)
A lei nem foi aprovada e olha como está a coisa. A lei que está no senado e existe uma lei nova na câmara, que se essa lei for aprovada, nós vamos ter cidadãos de primeira classe em detrimento de todo o conjunto da sociedade.
Eu quero chamar a atenção da impressa brasileira. Ela sempre foi um instrumento fantástico para a democracia. A imprensa brasileira que reclama quando qualquer um vem pressioná-la e que ela tem um papel espetacular nessa garantia de liberdade. A imprensa brasileira não pode se amordaçar, se intimidar com essa questão. Ela tem que dar espaço e voz e ninguém pode ser intimidado por ser livre segundo a constituição (art. 5º, inciso IV). E podemos sim nos expressar sem ofender as pessoas
Gênesis 1:26, 27 – Deus não fez seres bissexuais, nem andrógenos
A homossexualidade, ninguém nasce homossexual, não existe ordem cromossômica homossexual, o macho heterossexual e o macho homossexual têm a mesma ordem cromossômica. Uma fêmea heterossexual e uma fêmea homossexual têm a mesma ordem cromossômica.
A questão da homossexualidade é uma questão comportamental.
Definição sobre a homossexualidade: é um homem ou uma mulher por determinação genética e homossexual por preferência aprendida ou imposta – Obs: isso não está ofendendo ninguém, e sim, expressando um pensamento
Romanos 1:25-28
Segundo a constituição (art 5º, inciso VIII) não podemos ser questionados pela nossa convicção de fé. A homossexualidade de acordo com a Bíblia é um sentimento perverso e é coisa que não convêm
I Coríntios 6:10
Você até pode dizer que não crê na Palavra de Deus (Bíblia), mas não pode nos ofender, bater ou xingar por causa da nossa fé
Onde vamos parar? Se uma lei dessas é aprovado no senado ou na câmara (que é violentamente pior do que do senado) – Substitutivo do projeto de lei número 6418/2005
O camarada enche a cara de bebida e quer se ver livre dela, você pode tratar para que ele fique livre, é um direito. O camarada é um fumante inveterado, ele pode buscar ajuda para ficar livre. O camarada é um cheirador de cocaína, ele pode buscar ajuda. O camarada é homossexual, na lei, não pode. Se alguém tentar ajudar a mudar uma preferência sexual de homo para heterossexual, não pode. Que história é essa? As ciências humanas viraram ciências exatas? Ninguém pode estudar, ninguém pode emitir conceito filosófico ou científico sobre a homossexualidade.
Toda a sociedade precisa de limites. Se todo o comportamento da sociedade for legalizado, a sociedade auto se destrói.
Querem liberar a lei para os homossexuais? Então façam uma lei para a pessoa que quer cheirar cocaína a vontade, façam uma lei para o homem que quer casar com 4 mulheres. Quer no mundo biológico, no mundo físico, todo o sistema abandonado à sua própria sorte sem leis, ele auto se destrói.
Um pesquisador Ph.D. Charles Wink, da universidade de Nova York, pesquisou mais de 2000 culturas no mundo da humanidade e chegou à conclusão que em apenas 55 eram unissexuais, não havia diferença para macho ou fêmea, elas se extinguiram rapidamente. A conclusão que ele chegou foi a seguinte: uma sociedade não é mais forte do que os laços de suas famílias e a vitalidade de suas famílias depende das relações heterossexuais, os papéis que cada um desempenha na família.
Toda a história da raça humana está sustentada até aqui pelas relações heterossexuais
Que uma coisa fique bem clara: os evangélicos não odeiam os homossexuais, e sim, desaprovamos conduta. Se odiarmos, não poderemos pregar a Bíblia. Ela manda amarmos até os inimigos, como poderemos odiar pessoas, seres humanos? Não é ódio, é uma posição, livre expressão, é um direito, é cidadania.
Não aceitamos nenhum tipo de violência física contra ninguém: seja por religião, seja por cor, seja por sexualidade em hipótese alguma. Mas também não aceitamos que a sociedade tenha uma mordaça e seja impedida de se expor e de falar.
O colunista do Jornal do Brasil, o filósofo Olavo de Carvalho, escreveu o seguinte ponto de vista (Jornal do Brasil – 24/05/07): “Não creio que haja, entre os céus e a terra, nada que mereça imunidade a priori contra a possibilidade de críticas. Nem reis, nem papas, nem santos, nem sábios, nem profetas reivindicaram jamais um privilégio tão alto. Nem os faraós, nem Júlio César, nem Átila, o huno, nem Gengis Khan ambicionaram tão excelsa prerrogativa. O próprio Deus, quando Jó lhe atirou as recriminações mais medonhas, não tapou a boca do profeta. Ouviu tudo pacientemente e depois respondeu. As únicas criaturas que tentaram vetar de antemão toda crítica possível foram Adolf Hitler, Josef Stálin, Mao-Tse-Tung e Pol-Pot. Só o que conseguiram com isso foi descer abaixo da animalidade, igualar-se a vampiros e demônios, tornar-se alvos da repulsa universal. Nada é incriticável.” (Veja opinião completa aqui)
Jornal do Brasil – 29/03/07: ““Moldar o debate” é a técnica usada por grupos de interesse para impedir que as discussões públicas apreendam a substância dos problemas e canalizá-las numa direção forçada, postiça, previamente calculada para servir aos objetivos do grupo. (...) O movimento gay planeja tornar o homossexualismo, por lei, a única conduta humana superior a críticas. É a pretensão mais arrogante e ditatorial que algum grupo social já acalentou desde o tempo em que os imperadores romanos se autonomearam deuses. Aprovada a PL 5003/2001, os brasileiros poderão falar mal de tudo – dos políticos, dos vizinhos, do capitalismo, da religião, de Deus, do diabo. Mas, se disserem uma palavra contra aquilo de que os homossexuais gostam, irão para a cadeia. Esse é o sentido da lei, essa é a substância da proposta. Mas é proibido discuti-la. É obrigatório ater-se à escolha estereotipada entre “homofobia” e “anti-homofobia”. Homofobia, a rigor, é um sintoma psiquiátrico raríssimo. Quantas pessoas você conhece que têm horror aos homossexuais ao ponto de querer surrá-los ou matá-los pelo simples fato de serem homossexuais? Fazer da “homofobia” o centro do debate é obrigar todo mundo a chamar por esse nome pelo menos três coisas que não têm nada a ver com homofobia: a repulsa espontânea que a idéia de relações com pessoas do mesmo sexo inspira a muitos heterossexuais, repulsa que não implica nenhuma hostilidade ao homossexual enquanto pessoa e aliás é análoga à que tantos homossexuais têm pelo intercurso hetero, sem que ninguém os chame de “heterofóbicos” por isso; as objeções religiosas ao homossexualismo, que vêm junto com a proibição expressa de odiar os homossexuais; e a oposição política às ambições do grupo gay , tal como exemplificada neste mesmo artigo. Reunir tudo isso sob o nome de “homofobia” já é criminalizar a priori qualquer resistência ao desejo de poder da militância homossexualista, já é impor a lei antes de aprovada, manietando o debate por meio da intimidação e da chantagem. É embuste consciente e premeditado.” (Veja aqui)
Homofobia? É até uma patologia. Quem é que você conhece que tem ódio de homossexual e quer matá-los? Esse cara tem que ir para a cadeia. Quer dizer que qualquer um que é contra a prática homossexual é homofóbico?
Eles (os gays) podem dizer que somos doentes, mas se você disser que a homossexualidade é uma doença, eles querem te processar. Agora eles podem dizer que as pessoas são homofóbicas antes de qualquer lei ser aprovada nesse sentido (pra você ver o nível em que estamos)
Jornal do Brasil – 17/05/07: “Só a opção total pela irracionalidade explica que, sob a alegação de proteger uma comunidade contra a mera opinião alheia, se busque submeter a novas perseguições judiciais outras comunidades que não estão expostas ao simples risco de ouvir palavras desagradáveis, mas de morrer em campos de extermínio.”
Você pode dizer que não concorda com a teologia o quanto você quiser, é um direito seu. Porém você não pode xingar.
A imprensa brasileira que sempre foi fantástica e quando alguém quer calar, amordaçá-la ela diz: “Nós não estamos na ditadura, ela já passou” e nós não iremos ter aqui uma ditadura gay no país.
Ninguém está imune a críticas, nenhum grupo social é imune de ser criticado, ofendido é outra história.
Se você quer deixar de ser homossexual e ser um heterossexual, porque a humanidade foi criada como macho e fêmea, e não como bissexual ou andrógeno, preste atenção: JESUS PODE MUDAR ISSO, é um direito querer mudar. Ninguém pode obrigar o outro a mudar, nem Deus obriga ninguém a servi-lo.
Nós somos responsáveis pelo nosso futuro, logo, pelas consequências decorrentes, Deus vos abençoe e vos oriente a tomar a decisão acertada.
Anderson e Anne Araújo
S1EmCJ.
